早稲田大学名誉教授・吉村作治
「こんなことって外交上あり得ません。もう国交断絶状態と言っても良いでしょう。まず在韓日本大使を召還してほしいですし、在日韓国大使に国外へ出てもらうべきです。テレビ局も韓流ドラマを全てやめ、在韓日本人は帰国すべしです」
脳科学者・茂木健一郎
「親書は国の認識、見解を伝えるものだから、韓国が受け取った時点でその機能は全うしている。韓国側は中身を見て、「独島」が「竹島」と書いてあるなどと
難癖をつけて返送したとのことだから、親書の内容を認知しており、外交上のプロトコルとしては完結している。返送は余計なことで、ナンセンス。そもそも、
日本が韓国に送る親書が「竹島」という名称を使用することは当然のことで、そのことをもって、親書を返送するという愚に至っては、外交などできない。李明
博氏が迷走しているのは理解できるとして、韓国外務省のテクノクラートたちは、なぜこのような失態を許すのか？」
藤村官房長官
「竹島は歴史的にも国際法上もわが国固有の領土であることは明らかだ。(李大統領の竹島訪問は)わが国の国民感情を傷つけ、日韓関係に否定的な影響を与えるものだ。政府は竹島をめぐる領土問題がわが国の主権に関わる重大な問題と認識してしており、毅然とした対抗措置をとる。」
藤村官房長官
「外交慣例上、親書が送り返されることは通常ありえない。(日韓スワップ協定の見直しを)検討することはあり得る。」
(自民党関係者)
「韓流だとかK-POPとかも禁止したらいい。少女時代もKARAもアウト。韓国製の電化製品なども日本に入ってきますが、不買運動もきっと起きますよ」
野田首相
「われわれはクールに大局に立って対応しようと思っているが、先方がクールさをあまりにも見失っているのではないか。アジア太平洋経済協力会議(APEC)首脳会議ができるクールさを持っているのか、よく見極めないといけない。(日韓のスワップ協定について)10月以降の取り決めは白紙で考えざるを得ない」
元外交官・佐藤優
「首相の親書を送り返してくるということが外交的に持つ意味は、日本国家と日本国民に対する侮辱以外の何ものでもない」
コンサルティング会社代表・山口巌
「何処までも愚劣極まりない韓国大統領。(日韓通貨スワップ協定の破棄、韓国国債新規引き受けの停止と保有する韓国国債売却などを提案)｣
社民党・重野安正幹事長
「ちょっと刺激的、挑発的で、国会で決議する内容ではない。熱くなってけんかをしても良い結論は出ない。(李明博韓国大統領の竹島上陸や中国人活動家の尖閣諸島上陸を受けた二つの衆院決議案に反対する方針を決めた)」
(韓国大統領府高官)
「歴史問題についての原則的な立場を述べたものであり、悪意は全くない。日本人の中には心を痛めた人も多いようだ。独島(竹島)に行った後で出たので強調されたが、意図的な発言ではない。(李大統領が)日本の天皇への国民感情を知らないわけではない。国会で質問があったので、あのように話さなければならない政治的事情があるのだと思う。(日本の反発について)少し驚いている。何も言わないとは思わなかったが、考えていたよりも感情的で、過剰な対応をしていると思う。」
(韓国政府当局者)
「日本も今回の書簡を送る過程で、外交的礼儀に反した側面がある。外交的に非礼だからと、韓国が原則を修正する必要があるのか。」
朝鮮日報記者・李河遠(イ・ハウォン)
「韓国の立場からすると、天皇批判に日本の政界がこれほどまでに敏感に反応する理由が理解できない。日本が朝鮮半島を統治した時代に民族全体を迫害し、弾圧した人物で、太平洋戦争では韓国の若い男性を銃の盾とし、若い女性を日本軍の性的奴隷とした特別A級戦犯だ。時期的には問題があったかもしれないが、決して言ってはならない言葉というわけではない。今上天皇は手遅れになる前に、(旧西ドイツ)ブラント首相のように膝をついて謝罪する写真を歴史に残すべきだ。」
歌手・泉谷しげる
「一番いけないのは、(韓国の)スポーツ選手とか歌手なんかが、政治的なことを持ち込むこと。あいつら度胸もないくせに、日本叩きをやれば(国民の)ガス抜きになるってことでやっているわけだ。政治はともかく、スポーツ選手や歌手なんかが戦争の火種を作るようなことをするんじゃねえってんだ！ 俺らみたいなのは、例えばお前のところ(国)でコンサートをやらせろとか、そういうことを言うべき。ま、俺を呼んだらどうなるかわからないけどな。」
大阪市長・橋下徹
「軍や官憲が慰安婦を強制連行したという証拠はないと安倍内閣は２００７年に閣議決定した。これが日本政府の見解である。僕は日本人だから、日本政府のこの見解に拠って立つ。また僕は歴史家でもないから、日本政府の閣議決定をわざわざ覆すような資料収集の作業はしない。だから韓国側に、日本国が強制連行したという証拠があるなら示して欲しいと言ったのです。韓国側の主張を一切認めないと言うことではなくて、証拠を出してよ、ということ。そしたら韓国メディアは、証拠は河野談話だと来た。完全なトートロジー。」
韓国人歌手・金章勲
「(トクトへの水泳リレーでで)到着した時、トクトはわれわれの領土だと宣言するつもりはない。韓国の領土であることは明白で、そんな宣言は無意味だからだ。」
李韓国大統領
「(天皇陛下が)韓国を訪問したければ、独立運動で亡くなった方たちを訪ね、心から謝罪してほしい。痛惜の念とか、そんな単語一つで訪ねて来るなら来る必要はない。」
千葉県知事・森田健作
「無礼千万。せっかく(日韓が)いい関係になってきていたのに残念。法廷で堂々と主義主張を訴えればいい。」
玄葉外相
「非建設的発言を続けることは韓国のためにならない。最近の言動を改めてもらいたい。」
安住財務大臣
「(天皇陛下への謝罪要求発言は)あまりにも礼を逸した、日本国民の感情を逆なでするような発言は看過ならない。(日韓通貨協定は)今後、政府全体で考えていかなければならない。」
枝野経済産業大臣
「通商・経済分野への影響は避けられない。円滑な経済協力関係の発展のためには(竹島や尖閣諸島が)日本固有の領土という事実を、韓国と中国が認めることが前提だ。」
韓国外交通商部・趙泰永(チョ・テヨン)報道官
「独島には領土問題自体が存在しない。日本政府がICJへの提訴を提案したことは、一考の価値もない。」
韓国外交通商部・趙泰永(チョ・テヨン)報道官
(玄葉外相の不法占拠発言について)「日本政府がわが固有領土の独島に対する不当な主張を直ちに中断するよう、今一度強く促す。日本政府が過去を反省せず、間違った認識に立脚した誤った言行を続けるのなら、我々はこれを容認できない。このような言動は両国関係に不幸なことであると明確に指摘する。」
溝口島根県知事
「(知事としても)不法占拠だ。日韓関係は領土問題以外の問題もある。(李大統領は)冷静で責任ある対応が必要ではないか。」
アゴラ研究所所長・池田信夫
「もっと怒ってもいいんじゃないの。昔だったら国交断絶だ。まず大使を帰任させないこと。(日韓通貨スワップ協定の見直し)これぐらいやらないと話にならないでしょう。」
ジャーナリスト・髙野潔
「親書を韓国が返送。外交儀礼上、異例の対応。さすがに我慢ならぬ。日韓通貨スワップの停止と韓国国債購入の中止を即行なうべきだ。韓国4番目の新韓銀行は在日資本の銀行。この銀行は架空口座や日本からの不正資金疑惑があり、日本側は徹底調査をすべきだ。国交も断絶を検討の時期。」
慶應SFC特別招聘教授・夏野剛
「相手国のトップの親書の受け取りを拒否するのは戦争状態にある国でもないようなこと。 日本は大人の対応をキープしながらも、あらゆる措置を検討すべき。」
ジャーナリスト・竹田圭吾
「実効支配しているほうの島で事を荒立ててどうする。何という外交センスのなさ。」
東京都副知事・猪瀬直樹
「韓国の李大統領の奇矯な言動の背景に失権後の保険の意味もあるのだろうね。竹島は日本領だが韓国がすでに実効支配中だからいまさら行く意味はないし、日本の天皇は謝れと言うのも唐突だしね。大統領は退任すると逮捕されるパターンは、日本が何も決められないことと似たその国の病いだね。 」
衆議院議員・原口一博
「韓国の李明博大統領の天皇陛下に対する発言は、「正式な報告は受けていない」と言って済まされる話ではない。「常軌を逸した発言」として無視を続けるのか？「相手にする価値もない」と斥ける気なのか？沈黙は容認と誤解される恐れも。政府は、毅然とした姿勢を示すべき。」
衆議院議員・片山さつき
「今日の自民党部会と超党派領土議連、日韓スワップ協定は国民感情を踏まえて(更新しない)検討中。韓国国債は白紙。」
評論家・山際澄夫
「玄葉外相、竹島について「武力で奪い返すということはすべきではない」(衆院予算委)。だが、武力で押し入っているのは韓国だ。戦争をする必要はないが、日本が国の守りを固めるために自衛隊による領域警備の実現とともに、集団的自衛権の行使、憲法改正が急務だ。だがそういう議論が聞こえてこない。」
コンサルタント・馬場正博
「皮肉な話だが、竹島問題で韓国政府に抗議したり、慰安問題の証拠提出を求めたりすると、反日的行動が韓国で一層正当化されるという現実がある。竹島も慰安婦も韓国に働きかけるより国際社会への訴えを中心にした方が良いい。慰安婦問題は事実に基づけば、全世界に韓国の主張が通ることは防げる。」
参議院議員・佐藤正久(元自衛隊PKOひげの隊長)
「韓国政府が野田総理の親書も送り返す理由に「竹島」の記述があり、そんな島はない、非礼としているが、ICJへの共同提訴を求めた日本側の口上書には竹島の記述があるが、その口上書は韓国政府が受け取っている。理屈があわない。韓国政府の主張は理に適っていないことが多い。理屈に弱い韓国！」
衆議院議員・あいさわ一郎
「韓国は野田総理の親書を返送する方針とのこと。あり得ないこと。非礼極まりない。竹島問題は、国際法にのっとり、冷静、公正かつ平和的に紛争を解決すべき。国際司法裁判所の判断を仰げばいい。これを拒否するのは自信がない証拠、ということになります。」
慶應義塾大学法学部講師・竹田恒泰
「李明博大統領が野田総理の親書を返送するようだが、これは外交儀礼上有り得ない非礼。昭和16年の日米開戦の直前や、昭和20年のロシアの対日宣戦布告直前ですらそのような事は無かった。戦争を始めるつもりと言われても否定できまい。」
東京医療保健大学客員教授・松島みどり(前衆議院議員)
「野田総理→李明博大統領への親書、韓国が突き返す。大統領の竹島上陸、天皇陛下に関する暴言に次ぐ第三弾。(古今東西問わず)教科書的には、国交断絶の意図を持った第三段階なのだが。」
軍事アナリスト・小川和久
「自衛隊と韓国軍の交流行事。韓国大統領の竹島訪問の直後に、韓国側から「政治の動きに左右されることなく実施しましょう」と連絡あり。つまり、韓国大統領は自国の軍にも見放された状態。末期症状につれて対日侮辱行為はエスカレートするだろうが、そんな人物に左右されず、毅然かつ冷静に国益追求を。」
ジャーナリスト・西村幸祐
「これは嗤い話で済まされる問題ではない。竹島も、慰安婦も、歴史も、全て、何もかも、捏造。これが本質です。」
タレント・田村淳
「今回の韓国大統領の理解し難い行動によって、二国間に大きな亀裂が入ろうとしています。韓国での支持率アップの為に取った行動だとしたら、あまりにも愚かだと言わざるを得ません。僕は右派ではないですが、韓国大統領の天皇陛下への配慮のない言葉に、体の奥底からとてつもない怒りがこみ上げてきました。竹島へ行った事、天皇陛下への発言、とても一国のリーダーとは思えない行動だと感じました。オリンピックという平和の祭典の直後にとても残念な気持ちになりました。天皇陛下への非礼は心から謝罪して頂きたいと思います。 竹島の事ですが、オリンピックの選手がプラカードを持って韓国の領土と訴える、大統領自らが島に上陸して韓国の領土だと訴える、俳優や音楽家の方が島に泳いで渡る事で韓国の領土だと訴える…実効支配していても様々な事で訴えてますが。日本国民は「竹島」を他国の人に我が領土言われて不快な思いをしています。その一方で、韓国の方も同様不快な思いをしている事でしょう…だからあんなに訴えるのだと思います！でも同じ訴えるなら国際司法裁判所に訴えませんか？これ以上罵り合う事は両国の未来にとって良い事では無いと思います。今を生きる人間として、平和的な解決を望んでいます。」
コンサルタント・大前研一
「日本が本気で竹島を取り返そうと思うのなら、韓国の大統領が失礼な“越境”をしたことに対して、実力行使をするしかない。問われているのはその覚悟があるかどうかだ。覚悟がないから、李明博大統領がやすやすと竹島に上陸して大演説をしてしまうのだ。日本の政治家と国民に竹島を取り返す本当の覚悟がないなら、韓国の実効支配を暗に認めつつ、永遠に「竹島は日本の領土だ」と口先だけで言い続け、時代が変わり(敵失などの)新たな機会が訪れるのを待つしかない。」
